GeoX (postare din forumul vechi):
Prin urmare, ca sa avem in Vrancea un cutremur cu magnitudinea de 6,5+ grade (pe scara Richter), cam e musai ca, pe termen lung sau mediu sa se produca seisme regionale semnificative, macar de 5,8-6,3 grade sau mai mari, pe la sud-est de Marea Neagra. Chiar si cutremurul din 27 octombrie 2004 "a avut nevoie" de asa ceva. Nu mai spun de cazul unui cutremur vrancean puternic (cu MGR > 6,5-6,7).
Doar ati vazut:
1802 cutremur secundar dupa perturbatia majora globala din 1797 (Sumatra), cu Vrancea destabilizata la 1790. Cutremurul primar din 1790 a venit dupa seismele majore din Nord-Vestul Iranului de la 1780, Estul Turciei-ERZINCAN de la 1784 si iarasi Estul Turciei la 1789;
1838 cutremur secundar dupa perturbatia majora globala din 1833 (Sumatra si Nepal), cu Vrancea destabilizata la 1829. Cutremurul primar din 1829 a venit dupa seismul major de magnitudine 7,4 din 13 august 1822 produs la granita Turcia-Siria.
http://www.annalsofgeophysics.eu/index.p.../3206/3251
Eu cred ca lucrurile sunt destul de evidente. Cutremurele vrancene de tip primar vin dupa cutremure regionale importante cu mecanisme de decrosare, in timp ce in cazul cutremurelor de tip secundar conteaza foarte mult influenta perturbatiilor globale din Oceanul Indian (nu ca aceasta nu ar conta deloc pentru cele primare, dar in acest caz mai trebuie sa vina si cutremurele regionale).
Prin urmare, ca sa avem in Vrancea un cutremur cu magnitudinea de 6,5+ grade (pe scara Richter), cam e musai ca, pe termen lung sau mediu sa se produca seisme regionale semnificative, macar de 5,8-6,3 grade sau mai mari, pe la sud-est de Marea Neagra. Chiar si cutremurul din 27 octombrie 2004 "a avut nevoie" de asa ceva. Nu mai spun de cazul unui cutremur vrancean puternic (cu MGR > 6,5-6,7).
Doar ati vazut:
1802 cutremur secundar dupa perturbatia majora globala din 1797 (Sumatra), cu Vrancea destabilizata la 1790. Cutremurul primar din 1790 a venit dupa seismele majore din Nord-Vestul Iranului de la 1780, Estul Turciei-ERZINCAN de la 1784 si iarasi Estul Turciei la 1789;
1838 cutremur secundar dupa perturbatia majora globala din 1833 (Sumatra si Nepal), cu Vrancea destabilizata la 1829. Cutremurul primar din 1829 a venit dupa seismul major de magnitudine 7,4 din 13 august 1822 produs la granita Turcia-Siria.
http://www.annalsofgeophysics.eu/index.p.../3206/3251
Eu cred ca lucrurile sunt destul de evidente. Cutremurele vrancene de tip primar vin dupa cutremure regionale importante cu mecanisme de decrosare, in timp ce in cazul cutremurelor de tip secundar conteaza foarte mult influenta perturbatiilor globale din Oceanul Indian (nu ca aceasta nu ar conta deloc pentru cele primare, dar in acest caz mai trebuie sa vina si cutremurele regionale).
Comentariu