Anunț

Adună
Nici un anunț încă.

Vrancea si seismicitatea globala/regionala

Adună
X
  • Filtrează
  • Ora
  • Arată
Curăță tot
postări noi

  • Vrancea si seismicitatea globala/regionala

    Reluam si continuam aici discutiile si analizele despre influentele seismice globale si regionale asupra activitatii seismice din Vrancea.
    Seismicitatea globala are in vedere evenimentele din Oceanul Indian si Asia centrala, iar cea regionala acopera regiunea mediteraneana, cu accent pe cutremurele cu mecanisme de decrosare din Turcia si Iran.

  • #2
    GeoX (postare in forumul vechi):

    Vom discuta despre seriile de cutremure cum au fost cele din:

    2012: Ninety Ridge-Sumatra 8,4/8,0 11 aprilie; Mauritius-Reunion 6,7 26 iulie, Nord-Vestul Iranului TABRIZ-AHAR 6,4/6,3 11 august, Myanmar 6,8 11 noiembrie;
    2013: Iran 9 aprilie 6,3 (Zagros), Iran 16 aprilie 7,8 Khash-Saravan, Pakistan-falia Chaman 24/28 septembrie 7,7/6,8, Dorsala Indiana 6,4 4 octombrie, Estul Turciei MUS-VARTO 5,1 17 septembrie, Vrancea 6 octombrie ML=5,5-5,6;
    2014: China-falia Altyn Tagh 6,9 12 februarie, Owen 6,0 19 iulie, Iran-Iraq 6,2 18 august, Vrancea 22 noiembrie ML=5,7;
    2015: Nepal 25 aprilie/12 mai 7,8/7,3, Hindu Kush 26 octombrie/25 decembrie 7,5/6,3, Dorsala Indiana 7,1 4 decembrie, Tadjikistan 7,2 7 decembrie

    2007: Sumatra-Mentawai 12 septembrie Mw 8,5/7,9;
    2008: Tibet 21 martie 7,2, China-Sichuan 12 mai 7,9;
    2009 : Owen 21-23 aprilie 5,5-5,7 (multiple), Vrancea 25 aprilie ML=5,7;
    2010: Estul Turciei-ELAZIG 6,0 8 martie, Sud-Estul Iranului 20 decembrie 6,5-6,7;
    2011: Pakistan-DALBANDIN 7,2 18 ianuarie, Sud-Estul Iranului 6,0 27 ianuarie, Estul Turciei-Van 23 octombrie 7,2

    2004-2005: Sumatra-Simeulue 26 decembrie 2004 9,1, Nias 28 martie 2005 8,7, Pakistan-Kashmir 8 octombrie 2005 7,6, Hindu Kush 12 decembrie 2005 6,7, Vrancea(14 mai ML=5,6, 18 iunie ML=5,4, 13 decembrie ML=5,3)

    1998: Ins. Balleny 8,1 25 martie, Sud-Estul Turciei 27 iunie 6,3 (ADANA-CEYHAN, mecanism de decrosare);
    1999-2001: Vrancea primele cutremure moderate cu ML=5,5+ de dupa 1990 28 aprilie 1999 5,7; 6 aprilie 2000 5,5; 24 mai 2001 5,5;
    2000: Sumatra-Engganno 7,9 4 iunie, Ins. Cocos 7,9 18 iunie;
    2001: India-Gujarat 7,7 26 ianuarie, Tibet 7,8 14 noiembrie;
    2002: Hindu Kush 3 martie Mw 7,4;
    2003: Estul Turciei-PULUMUR-TUNCELI 6,1 27 ianuarie, BINGOL 1 mai 6,4, Dorsala Carlsberg 15 iulie 7,6, Iran-BAM26 decembrie 6,6;
    2004 Vrancea 27 octombrie MGR 6,0

    1988 -Nepal 21 august 6,9, Armenia 7 decembrie 6,9;
    1989 -Macquarie, sudul Oceanului Indian 23 mai Mw 8,2;
    1990 -Vrancea 30-31 mai 6,7/6,1, Nordul Iranului 21 iunie Mw 7,4;
    1992 -Estul Turciei-ERZINCAN 13 martie 6,8

    Comentariu


    • #3
      GeoX (postare in forumul vechi):

      1981:Macquarie, Sudul Oceanului Indian 25 mai Mw 7,6, Estul Iranului-Kerman 11 iunie 6,9 28 iulie 7,3, Vrancea 18 iulie 5,5;
      1982: Hindu Kush 16 decembrie 6,6 ;
      1983: zona de subductie Makran 18 aprilie 6,5-6,7, Estul Turciei-ERZURUM 30 octombrie 6,9, Oceanul Indian-Chagos Ridge 30 noiembrie 7,6, Hindu Kush 30 decembrie 7,2; (SUCCESIUNE LA CATE O LUNA: Turcia, Chagos si Hindu Kush)
      1984: Estul Turciei 18 septembrie 5,5-6;
      1985: Vrancea 1 august 5,6, China-Xinjiang 23 august 7,3;
      1986: Vrancea 30/31 august 7,0

      Comentariu


      • #4
        real32 (postare in forumul vechi):

        Cred ca ar merita sa analizam sistematic toate aceste grupari seismice pentru a putea descifra influentele globale si regionale implicate in seismicitatea vranceana. Ultima perturbatie majora produsa in Oceanul Indian este cea din 2012, cu cele doua megaseisme de decrosare din Ninety East Ridge si care se continua acum cu ruperea din martie 2016 plasata undeva mai la sud-est de epicentrele din 2012 (dar si fata de cel din 1928).

        Acesta ar fi primul grup, iar fenomenele sunt inca in desfasurare.

        (11-03-2016, 10:58 PM)GeoX Wrote: 2012: Ninety Ridge-Sumatra 8,4/8,0 11 aprilie; Mauritius-Reunion 6,7 26 iulie, Nord-Vestul Iranului TABRIZ-AHAR 6,4/6,3 11 august, Myanmar 6,8 11 noiembrie;
        2013: Iran 9 aprilie 6,3 (Zagros), Iran 16 aprilie 7,8 Kash-Saravan, Pakistan-falia Chaman 24/28 septembrie 7,7/6,8, Dorsala Indiana 6,4 3 octombrie, Estul Turciei MUS-VARTO 5,1 17 septembrie, Vrancea 6 octombrie ML=5,5-5,6;
        2014: China-falia Altyn Tagh 6,9 12 februarie, Owen 6,0 19 iulie, Iran-Iraq 6,2 18 august, Vrancea 22 noiembrie ML=5,7;
        2015: Nepal 25 aprilie/12 mai 7,8/7,3, Hindu Kush 26 octombrie/25 decembrie 7,5/6,3, Dorsala Indiana 7,1 4 decembrie, Tadjikistan 7,2 7 decembrie

        Tot aici as adauga si propagarea recenta spre sud-est dupa care evenimentele ar putea sa evolueze in continuare.

        2016: la est de Ninety Ridge - Sumatra 7,8 2 martie

        In 2012 ne intrebam daca perturbatia din Oceanul Indian se va propaga spre nord, spre Asia. Acum putem sa observam ca regasim toate semnalmentele unei miscari spre nord a Placii Indiene: cutremur pe Sagaing (2012, mai mic pentru ca falia respectiva s-a rupt puternic intre 1930 si 1946), cutremur mare pe Chaman (2013), cutremur mare in Nepal (Himalaya, 2015), cutremure mari in Iran (2013), Hindu Kush (2015) si Tadjikistan (2015). Spre noi primele tensiuni care s-au propagat dupa aproximativ un an si jumatate au fost mult mai reduse (probabil si datorita seismului din 2003 din Carlsberg Ridge), estul Turciei Mus-Varto M5,1 in septembrie 2013, Yayladere M5,3 in decembrie 2015 si Vrancea M5,5 in octombrie 2013 si M5,7 (crustal) in noiembrie 2014.

        Comentariu


        • #5
          Zona TABRIZ din Nord-Vestul Iranului a avut niste cutremure mari in 1721, 1727 si 1780 (evenimente majore cu urmari catastrofale). Cutremurele din 1721 si 1727 au precedat marele cutremur vrancean din Muntii Buzaului de la 11 iunie 1738. Cutremurul din 1780 a fost urmat de seismele majore din Estul Turciei din zona ERZICAN (1784) si cel de pe falia Est-Anatoliana din 1789, evenimente urmate de cutremurul din Vrancea din 1790.

          Comentariu


          • #6
            GeoX (postare in forumul vechi):

            As zice ca dupa 1998-2000 fenomenele din Oceanul Indian se petrec mult mai rapid decat cele din a doua jumatate a secolului al XVIII-lea si din secolul al XIX-lea. Cel putin asa mi se pare, dupa ritmul in care se succeda evenimentele de mari proportii.
            800px-Plate_setting_Sunda_megathrust.png

            https://en.wikipedia.org/wiki/1797_Sumat...thrust.png

            Ce a fost atunci si ce e acum ?
            Pai am avut in 1762 megaseism de magnitudine estimata Mw 8,8 in Golful Bengal, cu tsumami, la nord de segmentul rupt in 2004. In 1765 avem cutremur puternic in zona de subductie Makran (Arabia cu Euro-Asiatica). Urmeaza seria cutremurelor majore din nord-vestul Iranului din 1780 si din estul Turciei in 1784 (ERZINCAN) si 1789; Vrancea incepe si ea sa miste serios la 6 aprilie 1790. In 1797 are loc un megaseism in zona Sumatrei, Mw 8,5, cu tsunami; Vrancea "raspunde" si ea, 5 ani mai tarziu, la 26 octombrie 1802: Cutremurul cel Mare. Asta pentru ca fusese deja destabilizata in 1790 (fenomen indus, la randul sau, de consecintele regionale ale precedentei perturbatii din Oceanul Indian incepute in 1762).
            In 1833 se produce un nou megaseism in Sumatra, Mw 8,8-9,2, tot cu tsunami. Vrancea, deja destabilizata prin cutremurul puternic din 1829, raspunde din nou prin seismul catastrofal din 1838 (de tipul celui din 1977).
            In 1861 are loc un alt megaseism in zona insulei Nias. Vrancea raspunde in 1868, dupa cutremurul din Estul Turciei din 1866.

            Spre deosebire de situatia de atunci, miscarile majore din Oceanul Indian si zona Sumatrei se succeda acum mult mai rapid, dar Vrancea raspunde numai prin cutremure moderate, cu magnitudini de 5,5-5,7 sau 5,5-6,0 grade (luand in considerare si seismul din 2004). Bine, spre deosebire de acum 200 de ani, Vrancea inca nu a apucat sa fie destabilizata; acum 200 de ani marile perturbatii generate in zona Sumatrei in 1797 si 1833 "au prins" Vrancea deja destabilizata, ceea ce nu e cazul acum, astfel incat Vrancea raspunde, la 1-2 ani sau la 5-6 ani, de fiecare data, numai prin cutremure cu magnitudini ML=5,5-6,0. Din fericire, situatia de acum s-a dovedit, deocamdata, una foarte benefica. Plus ca inca nu avem manifestari regionale semnificative si repetate, ceea ce e un alt factor important.

            Comentariu


            • #7
              GeoX (postare in forumul vechi):

              Exista o certitudine, ca deocamdata la toate evenimentele din Oceanul Indian si de structuri tectonice adiacente, Vrancea "se multumeste" sa raspunda, la intervalele si in perioadele ei specifice, doar prin cutremure moderate, cu magnitudini ML intre 5,5 si 5,7 sau 5,5-6,0 grade, spre deosebire de situatia din 1797-1833-1861, care a cuprins si marile cutremure din secolul al XIX-lea, cele din 1802 si 1838, precum si unul ceva mai mic in 1868. Si asta nu e o problema de simplu calcul energetic, pentru ca daca era asa, pana acum Vrancea apuca sa ne dea macar un cutremur de magnitudine 6,2 sau chiar in jur de 6,5 grade. Dar nimic, ceea ce inseamna ca nu bilanturile energetice sunt importante aici; dovada si ca modelele energetice pure ale dnului Enescu au esuat clar.
              A fost acel mare cutremur de pe Dorsala Carlsberg din 15 iulie 2003, care se pare ca ne-a cam "scapat" de probleme serioase pentru ceva timp. Acel cutremur nu a intrat in modelele energetice pure ale dnului Enescu, in nici o fundamentare pentru vechile predictii pentru seisme puternice care urmau sa se produca dupa anul 2006.
              Am aratat ca, totusi, e nevoie si de niste reactii regionale chiar si in cazul cutremurelor vrancene moderate cu ML=5,5+. Din acest motiv nu cred ca anul asta sunt sanse pentru un cutremur cu magnitudinea egala sau mai mare de 5,5 grade. Cel mult putem avea un cutremur comparabil cu cele din 2011. In Vrancea, perioadele cu putine cutremure nu au nici o importanta daca nu survin pe fond de seismicitate regionala semnificativ intensificata, findca Vrancea nu e un "ceaun energetic" in care fenomenele sa fie judecate doar dupa "ce intra si ce iese".
              In 2002 s-a produs un cutremur major in Hindu Kush, cu magnitudinea de 7,4 grade; in 2003 au reactionat Turcia si Iranul, iar Vrancea a miscat abia in 2004. Deci chiar daca in urmatoarele 6 luni incepe sa mai creasca seismicitatea regionala, nu inseamna neaparat ca va creste si in Vrancea anul asta. Mai devreme de 2017-2018 nu prea cred eu.
              Un alt cutremur major s-a mai produs in Hindu Kush in 1983 (magnitudine 7,2), dar Vrancea reactioneaza abia in 1985-1986, dupa inca un cutremur in Estul Turciei in 1984.
              Cel mai mare cutremur din ultimii 60 de ani a avut loc in Hindu Kush in 1965 (magnitudine 7,8). Vrancea reactioneaza printr-un cutremur moderat cu magnitudinea de 5,5 grade la 2 octombrie 1966, dar numai dupa cutremurul puternic din Estul Turciei de la VARTO din 19 august 1966.
              Iata deci ca trebuie sa asteptam intai reactiile regionale semnificative, in interval de 6-12 luni, si abia dupa acestea, la cateva luni pana chiar la un an interva, e posibil si un raspuns din Vrancea. Tinand cont si de periodicitatea intrinseca a seismelor vrancene, rezulta ca mai devreme de 2017-2018 nu ar fi posibil nici un cutremur vrancean cu magnitudinea ML 5,5+.

              Comentariu


              • #8
                GeoX (postare in forumul vechi):

                Deci in 2003 am avut:

                27 ianuarie 2003 Mw 6,1 Estul Turciei: PULUMUR, segment de langa ERZINCAN;
                1 mai 2003: Mw 6,4 Estul Turciei: BINGOL, aproape de jonctiunea EAF cu NAF;
                15 iulie 2003: Mw 7,6 Dorsala Carlsberg;
                26 decembrie 2003: Mw 6,6 Sud-Estul Iranului BAM

                In anul 2003 activitatea a fost scazuta in Vrancea dar INTENSA LA NIVEL REGIONAL. Q.E.D. Nu mai e nimic de zis, da ? La 27 octombrie 2004 a miscat si Vrancea, normal.
                Deci imi pare rau, dar degeaba e activitatea vranceana mai scazuta, daca nu creste si nu se mentine intensa seismicitatea regionala. Prin urmare, teoriile energetice pure, fara corelatii cu anumite fenomene, nu au cum sa fie relevante pentru Vrancea.

                Comentariu


                • #9
                  real32 (postare din forumul vechi):

                  GeoX Wrote: As zice ca dupa 1998-2000 fenomenele din Oceanul Indian se petrec mult mai rapid decat cele din a doua jumatate a secolului al XVIII-lea si din secolul al XIX-lea. Cel putin asa mi se pare, dupa ritmul in care se succeda evenimentele de mari proportii.

                  Da, intr-adevar fenomenele se petrec acum intr-un ritm mult mai rapid probabil datorita megaseismelor cu mecanism de decrosare care s-au produs in apropierea fracturii Investigator (Enggano si Cocos) in anul 2000. Toate cele trei megaseismele de subductie care au urmat (Simeulue 2004, Nias 2005 si Mentawai 2007) s-au produs intre Ninety East Ridge si Investigator. Aceste trei megaseisme de subductie intra intr-un al doilea grup de perturbatii pornite din Oceanul Indian pe care eu il vad putin diferit.

                  Totul a inceput cu megaseismul de decrosare de la nord de insula Macquarie (acea coada din extremitatea sudica a Australiei) care ne indica desprinderea Australiei de Antarctica.

                  2004: Macquarie 23 decembrie 2004 8,1-7,8

                  La doar trei zile se produce megaseismul de subductie din nord-vestul insulei Sumatra urmat de un val tsunami devastator si de replici foarte puternice spre nord, spre insula Nicobar.

                  2004: Sumatra-Simeulue 26 decembrie 9,1; Nicobar 26 decembrie 2004 7,2

                  Fenomenele continua si in 2005 cu megaseismul de subductie din martie de langa insula indoneziana Nias, iar tensiunile se propaga atat direct spre nord (spre Andaman in iulie) cat si (cumva in diagonala) spre Khashmir (Pakistan) in octombrie si Hindu-Kush in decembrie. Atat Kashmirul cat si zona seismica Hindu-Kush sunt putin mai la nord-est de capatul faliei Chaman.

                  2005: Nias 28 martie 8,7; Andaman 24 iulie 7,2; Pakistan-Kashmir 8 octombrie 7,6; Hindu-Kush 12 decembrie 6,7

                  quake2005PakistanTectonic3.jpg



                  Tot in 2005 incep sa apara si primele reactii in Vrancea, ceva mai repede de data aceasta, probabil si datorita faptului ca blocul vrancean era dezechilibrat dupa cutremurul din 27 octombrie 2004.

                  2005: Vrancea 14 mai ML=5,6, 18 iunie ML=5,4, 13 decembrie ML=5,3

                  Dupa ce in 2006 activitatea seismica din regiune parea sa se mai atenueze, in 2007 apare o noua perturbatie in Oceanul Indian datorita megaseismului de subductie de langa insula Mentawai,

                  2007: Sumatra-Mentawai 12 septembrie Mw 8,4

                  iar in 2008 reactioneaza Tibetul (in apropiere de falia Altyn Tagh, dar si de orogeneza himalayana) si mai apoi, dupa o noua desprindere a Australiei de Antarctica, se produce marele cutremur din vestul bazinului Sichuan (China) din 2008. Falia Longmenshan care desparte bazinul respectiv de Tibet si care a produs seismul din 2008 se afla chiar in apropierea capatului estic al faliei tibetane Kunlun care a produs cutremurul din 2001 (cu mecanism de decrosare spre est). Este interesant cum a cedat Tibetul, mai intai undeva in vest pe 21 martie si apoi in extremitatea estica la limita de separatie cu bazinul Sichuan pe 12 mai.

                  2008: Tibet 21 martie 7,2; Macquarie 12 aprilie 7,1; China-Sichuan 12 mai 7,9;

                  In 2009, asa cum arata GeoX, dupa cateva cutremure de magnitudine medie in zona fracturii Owen in perioada 15-21 aprilie, la aproximativ patru ani si jumatate de la inceputul perturbatiei reactioneaza (iarasi) Vrancea prin cutremurul din 25 aprilie, de magnitudine 5,7. Cred ca ar trebui sa analizam cu atentie fractura Owen care este o prelungire a faliei Chaman dincolo de tripla jonctiune (India, Eurasia, Arabia). Falia Chaman separa Placa Indiei de Eurasia iar fractura Owen separa Placa Indiei de Placa Arabica.

                  2009 : Owen 15-21 aprilie 5,2-5,7 (multiple), Vrancea 25 aprilie ML=5,7

                  Tot in 2009 se produce cutremurul (puternic) din apropierea insulei Andaman. Cutremurele mari din zona insulelor Andaman si Nicobar (2004, 2005, 2009, 2010), multe cu mecanism de decrosare, cred ca au influentat semnificativ situatia din regiune si au grabit ruperea placii oceanice in zona Ninety East Ridge in 2012.

                  2009 : Andaman 10 august 7,6

                  In 2010 regasim trei cutremure, doua de magnitudine mai mica, primul in estul Turciei, pe falia Est-Anatoliana (Elazig), al doilea in sud-estul Iranului (Hosseinabad) si unul de magnitudine mare, avand un mecanism de decrosare in apropierea insulelor Nicobar (important pentru viitoarea perturbatie care va incepe in 2012).

                  2010: estul Turciei (Elazig) 8 martie 6,0; Nicobar 12 iunie 7,5; sud-estul Iranului (Hosseinabad) 20 decembrie 6,6


                  In 2011 regasim o replica intarziata (Rigan) si foarte mare a cutremurului din 2010 din sud-estul Iranului (Hosseinabad), un cutremur in estul Turciei (Van) care din fericire a avut un mecanism de falie inversa (compresiune) si o ultima semnatura a miscarii spre nord a Placii Indiei, cutremur in Pakistan (la vest de falia Chaman, dar cu mecanism de falie normala, produs la adancimea de 80 de km) resimtit pe o arie foarte mare, cutremur in Myanmar (Tachileick), undeva la est de falia Sagaing si cutremur in statul indian Sikkim (Himalaya).

                  2011: Pakistan (Dalbandin) 18 ianuarie 7,2; sud-estul Iranului (Rigan) 27 ianuarie 6,0; Myanmar (Tachileik) 24 martie 6,8; India (Sikkim) 18 septembrie 6.9; estul Turciei (Van) 23 octombrie 7,2

                  Deci al doilea grup de perturbatii din Oceanul Indian pornite pe 23 decembrie 2004 cu desprinderea Australiei de Antarctica dureaza aproape sapte ani si jumatate, pana la megaseismele de decrosare din Ninety East Ridge din 11 aprilie 2012. O prima reactie in Vrancea apare undeva intre cinci luni si un an, iar influenta maxima se produce dupa aproape cinci ani (patru ani si jumatate).

                  Comentariu


                  • #10
                    GeoX (postare in forumul vechi):

                    Foarte buna analiza, multumim mult.

                    Eu o sa adaug un link la un material privind cutremurul din Estul Turciei de la 27 ianuarie 2003, produs in zona PULUMUR, nu chiar foarte departe de ERZINCAN, ceva mai la sud-est, probabil pe o falie locala care pare a deriva din falia NA.

                    http://www.emsc-csem.org/Files/news/Eart...ulumur.pdf

                    In figura 3, observati distributia replicilor care arata zona rupta, in raport cu segmentul ERZINCAN al faliei NA.

                    Magnitudinea a fost calculata la ML=6,2 (Mw=6,1).

                    Si un material despre cutremurul din zona BINGOL, Estul Turciei, produs la 1 mai 2003 (Mw 6,4).

                    https://www.jsce.or.jp/report/19/report/...200307.pdf

                    Pai dupa cele doua cutremure relativ puternice din Estul Turciei produse in 2003, as zice ca seismul vrancean de la 27 octombrie 2004 a venit ca o reactie destul de fireasca la aceste tensiuni. Nimic senzational, totusi. De notat ca, simultan cu intensificarea activitatii seismice din Turcia, Vrancea a avut o scadere semnificativa de activitate in 2003.

                    Comentariu


                    • #11
                      GeoX (postare din forumul vechi):

                      1965 Hindu Kush; 1966 Estul Turciei, Vrancea; 1968 Iran; 1971 Estul Turciei; 1972 Iran;1973 Vrancea; 1975 Estul Turciei; 1976 Vrancea, Estul Turciei; 1977 Vrancea.

                      1983 Estul Turciei, Chagos, Hindu Kush; 1984 Estul Turciei; 1985 Vrancea; 1986 Vrancea.

                      1987 Vrancea; 1988 Armenia; 1990 Vrancea, Iran; 1992 Estul Turciei.

                      1998 Estul Turciei; 1999-2001 Vrancea.

                      2002 Hindu Kush; 2003 Estul Turciei, Dorsala Carlsberg, Iran; 2004 Vrancea.


                      ATENTIE: Cutremurele din Estul Turciei TREBUIE sa aiba mecanism de DECROSARE (STRIKE-SLIP) si magnitudini mai mari de 5,5-6,0. CUTREMURUL DIN 23 OCTOMBRIE 2011 DIN ZONA VAN-ERCIS NU A AVUT MECANISM DE DECROSARE!!! MARE NOROC PENTRU NOI.

                      Comentariu


                      • #12
                        GeoX (postare din forumul vechi):

                        Si inca ceva. Ar trebui totusi sa fie mai multe cutremure undeva pe la sud-est de Marea Neagra.

                        1977 Vrancea 7,2: 1966 Estul Turciei-VARTO, 1971 Estul Turciei-BINGOL, 1975 Estul Turciei-LICE, 1976 Estul Turciei-VAN-CALDIRAN. Magnitudini intre 6,7-7,3, cel din 24.11.1976 7,3 cel mai puternic.

                        1986 Vrancea 7,0: 1983 Estul Turciei-ERZURUM, 1984 Estul Turciei-OLTU-ERZURUM. Magnitudini 6,4-6,9. Cel mai puternic 6,9 seismul din 1983.

                        1990 Vrancea 6,7: 1988 Armenia 6,9. Dupa cel din Vrancea au urmat cutremurele din Nordul Iranului la 21.06.1990 si cel din Estul Turciei-ERZINCAN din 13.03.1992. Cutremurul din 1992 de la ERZINCAN a avut un soc secundar pe 15.03.1992 aproape de PULUMUR. La PULUMUR, Sud-Est de ERZINCAN, s-a rupt din nou (sau in continuare ???) la 27.01.2003!!!!

                        2004 Vrancea 6,0: 27.01.2003 Estul Turciei-zona PULUMUR, Sud-Est de ERZINCAN (deci apropierea de ERZINCAN, eterna poveste, sigur ca da!!!!) 6,1-6,2, 1.05.2003 Estul Turciei -BINGOL 6,4.

                        Aparent, marimea seismelor din Estul Turciei (cu mecanism de decrosare sau, oricum, componenta importanta de decrosare) pare a indica, cu o buna aproximatie, si marimea viitorului soc principal din Vrancea, in sensul ca seismul din Vrancea, de obicei, nu este cu mult mai puternic decat cele din Estul Turciei (mai exact decat cel mai mare eveniment din seria celor din Estul Turciei). Cu alte cuvinte, daca vezi cam ce magnitudini au cutremurele din Estul Turciei, poti banui cam la ce te poti astepta de la Vrancea, intr-o marja de 2-4 zecimi de grad (depinde si de tipul de magnitudine, dar oricum dupa un singur cutremur de magnitudine 6,5 din Estul Turciei ar fi destul de improbabil un prim cutremur de magnitudine peste 7,0 in Vrancea):

                        1976 Mw 7,3 Estul Turciei, 1977 Mw 7,4/MGR 7,2 Vrancea

                        1983 Mw 6,9 Estul Turciei, 1986 Mw 7,1/MGR 7,0 Vrancea

                        1988 Mw 6,9 Armenia, 1990 Mw 6,9/MGR 6,7 Vrancea

                        2003 Mw 6,1/6,4 Estul Turciei (doua cutremure), 2004 MGR 6,0 Vrancea

                        Nu mai vorbesc de:

                        1939 Mw 7,9 Estul Turciei-ERZINCAN, 1940 Mw 7,7/MGR 7,4 Vrancea

                        Nu sunt deloc simple coincidente. Deci avem o corelare destul de buna si in ceea ce priveste magnitudinile.

                        Comentariu


                        • #13
                          GeoX (postare din forumul vechi):

                          Legat de cutremurul de la PULUMUR din Estul Turciei (27 ianuarie 2003), m-as hazarda sa spun ca ar fi o "continuare" sau, mai degraba, un eveniment posibil indus de seismul secundar din zona ERZINCAN din 15 martie 1992 (dupa cel de 6,8 grade din 13 martie 1992). Unii experti au apreciat ca ar putea fi o legatura intre aceste evenimente. Mereu se intampla ca dupa un cutremur mare sa mai ramana ceva nerupt sau sa se induca unele tensiuni pe zone vecine. Cutremurul din 13 martie 1992 de la ERZINCAN (magnitudine 6,8) s-ar fi produs pe un astfel de segmentel ramas nerupt dupa cel mare din 1939.
                          Oricum, zona din jurul orasului ERZINCAN, atat segmentul de pe NAF, cat si eventualele falii secundare care par a deriva din NAF, ramane una cu potential maxim de influenta pentru Vrancea:

                          1939 ERZINCAN- 1940 Vrancea;
                          1992 ERZINCAN- 1992 activitate intensa in Vrancea (PATRU CUTREMURE CU ML > 5,0!!!);
                          2003 PULUMUR, Sud-Est ERZINCAN si 2003 BINGOL, langa jonctiunea EAF-NAF- 2004 Vrancea;
                          2011 ERZINCAN 22 septembrie- 2011 Vrancea 4 octombrie

                          Comentariu


                          • #14
                            GeoX (postare din forumul vechi):

                            O observatie: cutremurul din 1988 nu a avut chiar caracter de decrosare, mai degraba o compresiune cred, desi e posibil sa fi fost si o componenta orizontala in miscarea generatoare.

                            https://en.wikipedia.org/wiki/1988_Armenian_earthquake

                            Waveform modeling established that the faulting originated at a depth of 5 kilometers (3.1 mi) with the epicenter on the Alavar thrust fault on the slopes of the Lesser Caucasus mountains north of Mount Aragats. The mainshock produced surface rupture and propagated to the west with a separate strike-slip sub-event occurring two seconds later that propagated to the southeast. Going westward the fault split into two branches, a north-dipping reverse fault (north branch) and a right slip fault (south branch), but neither produced surface rupture. A total of five sub-events occurred in the first eleven seconds and an aftershock measuring 5.8 (local magnitude) occurred four minutes and twenty seconds later

                            Da, s-ar parea ca evenimentul din Armenia de la 7 decembrie 1988, desi cu oirigine generala bazata pe compresiune, a inclus si o miscare de decrosare, deci de alunecare pe orizontala, pe langa cea verticala. Deci un mecanism mai complex in acest caz.

                            In schimb, cutremurele din nordul Iranului din 1990 si cel de la ERZINCAN din 1992 au fost clar de decrosare.
                            Pai da, ca trebuie sa tinem cont si de reactiile interne din Vrancea. Cutremurul din 1990 a venit la 4 ani dupa cel din 1986. Miscarea puternica din capatul de SV a indus rapid tensiuni la celalalt capat. Deci sa tinem cont si de dinamica interna, pe langa influentele externe regionale si globale.

                            Cateva informatii despre cutremurul major din nordul Iranului de la 21 iunie 1990:

                            https://en.wikipedia.org/wiki/1990_Manji...earthquake

                            Comentariu


                            • #15
                              GeoX (postare din forumul vechi):

                              Intuitiv: pentru cutremurele vrancene puternice secundare influenta tensiunilor globale ar putea fi mai importanta, in timp ce pentru cutremurele primare conteaza foarte mult si seismicitatea regionala. Ce spuneam mereu ca Vrancea se rupe greu, greu de tot in cazul cutremurelor primare, la care ar cam fi nevoie si de tensiuni regionale semnificative.

                              Comentariu

                              Procesare...
                              X