Anunț

Adună
Nici un anunț încă.

Perspective in evolutia seismicitatii vrancene pe termen scurt, mediu si lung

Adună
X
 
  • Filtrează
  • Ora
  • Arată
Curăță tot
postări noi

  • #31
    Cu cat trece mai mult timp de la un cutremur cu ML 5,5+, cu cat probabilitatea unui alt cutremur de 5,5+ scade daca nu se manifesta intre timp tensiuni majore la nivel global Oceanul Indian, Asia) si regional (langa Marea Neagra).
    De obicei, cand e sa mai fie un cutremur de cel putin 5,5 grade dupa unul anterior, aceasta se intampla intr-un interval de maxim un an, hai un an si o luna, un pic, ceva. Cand trece acest interval, probabilitatea incepe sa scada, daca nu apar iar cutremure importante la est, in Asia si langa Marea Neagra. De exemplu, dupa cutremurul din 28 aprilie 1999 (ML 5,7) a urmat cel din 6 aprilie 2000 (ML 5,5) si apoi cel din 24 mai 2001 (ML 5,5); deci cam la un interval de aproape un an intre fiecare. Dupa cel de 6,0 din 27 octombrie 2004 a urmat cel de 5,6 grade (ML) din 14 mai 2005. Dupa cel de 5,6 grade din 6 octombrie 2013 a venit pe 22 noiembrie 2014 crustalul de 5,7 grade de la Marasesti. Deci acum suntem cam la un an si un pic dupa ultimul cutremur, cel din 27-28 decembrie 2016 (ML 5,8). Cam la limita, dupa parerea mea. Chiar la limita, daca vedem succesiunile 28 aprilie 1999/6 aprilie 2000/24 mai 2001, 6 octombrie 2013/22 noiembrie 2014. Oricum, nu e situatie de cutremur mare acum, imi mentin parerea. Mai vedem ce mai e pana in 2020 (eu nu merg chiar pana in 2040, pana in 2020 e oarecum rezonabil, dupa...mai vedem).
    Treaba cu intervalul-limita de aproximativ 1 an e valabila si pentru cutremure mai vechi: 1 august 1985 ML 5,6/31 august 1986 7,0/4 septembrie 1987 ML 5,5. Deci observati succesiunea cam la un an si cateva zile. Ca limita maxima, deci un an+/-2 luni ar fi, intre aceste evenimente. Sigur, urmarim perioada actuala, dar spuneam ca seismicitatea crustala din Romania e destul de slaba acum.
    Oricum, pe mine ma intereseaza urmatorul cutremur din aceasta clasa (ML 5,5+) ca sa vad daca se confirma faptul ca trebuie sa fie mai adanc, in raport cu cele din 2016: dupa doua cutremure moderate la 90-100 km adancime e normal sa urmeze si ceva mai adanc. La 140 km adancime nu a mai miscat cam demult.
    In orice caz, acum activitatea pe interactiunea dintre Indiana si Asiatica e mult mai slaba decat in 2015-2016. Au fost doar niste cutremure de 6 grade in Hindu Kush si Myanmar. Pai ce am avut in perioada 2015-2016: 25 aprilie 2015 7,8 in Nepal; 12 mai 2015 7,3 in Nepal (cu alte socuri de 6,7 grade in aceeasi perioada); 26 octombrie 2015 7,5 Hindu Kush; 4 decembrie 2015 7,1 Dorsala Indiana de Sud-Est; 7 decembrie 2015 7,2 Tadjikistan; 2 martie 2016 7,8 Oceanul Indian-Sud-Vestul Sumatrei. Pai era normal ca dupa o astfel de activitate sa miste si Vrancea, a miscat si inca de doua ori. Deocamdata activitatea in Asia si in Oceanul Indian este mult mai slaba decat in 2015-2016.
    Dupa parerea mea, din perspectiva unui alt cutremur moderat cu magnitudinea locala ML de cel putin 5,5 grade, ne aflam acum chiar la limita intervalului maxim de 1 an+/-2 luni fata de seismul precedent, cel din noaptea de 27/28 decembrie 2016 (ML 5,8 adancime 97 km), care, si el, a fost un cutremur secundar al dubletului din 2016. Daca depasim aceasta limita, va trebui probabil sa mai asteptam un val de cutremure mari in Oceanul Indian si Asia. Iata si alte exemple de succesiuni din astea: 8 iunie 1903 5,5/13 septembrie 1903 6,0/6 februarie 1904 6,3; 25 mai 1912 6,4/5,8, 7 iunie 1912 5,5; 2 februarie 1934 5,5/29 martie 1934 6,3. Dupa cum vedeti, evenimentele pot aparea la intervale de cateva luni pana la maxim 1 an+/-2 luni. In 2016 s-au succedat la 3 luni: 24 septembrie ML 5,8 la adancime 92 km, 28 decembrie ML 5,8 la 97 km. E ceva destul de comun pentru Vrancea.
    GeoX, 22 Feb 2018

    Comentariu


    • #32
      Faptul important este urmatorul: cutremurele vrancene mai semnificative se succeda in functie de mecanismul intern specific si de influentele tensiunilor externe regionale si globale (Oceanul Indian, Asia). Succesiunea cutremurelor mai semnificative (5,5+, 6,0+, 6,5+ s.a.m.d.) este determinata in principal de mecanismul intern, care este foarte important pentru intervale mai mici de recurenta, sub un anumit prag maxim, dar si de influentele externe regionale sau/si globale, atunci cand intervalul depaseste pragul maxim. Cu alte cuvinte, cutremurele semnificative se repeta la intervale semnificativ mai mici decat intervalul mediu de recurenta atunci cand se produc mai ales ca rezultat al dinamicii interne a blocului litosferic, si, respectiv, la intervale mai lungi atunci cand sunt necesare influente externe semnificative care sa se suprapuna peste procesele fizice interne. Iata, de exemplu, cazul 1990-1999. In 1994-1995 a lipsit cutremurul moderat, acesta s-a produs abia in 1999, si numai dupa un cutremur foarte mare produs in 1998 in Oceanul Indian.

      Comentariu


      • #33
        Va rog sa observati ca, intr-adevar, au mai fost cazuri de serii de cutremure moderate urmate cam la un an, plus/minus cateva luni, de un alt cutremur moderat, indus probabil (oricum intr-o masura dominanta) de mecanismul intern specific din Vrancea:
        25.05.1912 18:01:54 UTC 45,70N 27,20E _90 km 6,4
        25.05.1912 20:15:00 UTC 45,70N 27,20E 100 km 5,8
        07.06.1912 01:58:00 UTC 45,70N 26,60E 100 km 5,5
        14.03.1913 03:40:00 UTC 45,70N 26,60E 120 km 5,5

        02.02.1934 19:59:13 UTC 45,20N 26,20E 140 km 5,5
        29.03.1934 20:06:51 UTC 45,80N 26,50E _90 km 6,3
        13.07.1935 00:03:46 UTC 45,30N 26,60E 140 km 5,6
        05.09.1935 06:00:00 UTC 45,80N 26,70E 130 km 5,5


        13.07.1938 20:15:17 UTC 45,90N 26,70E 120 km 5,6
        05.09.1939 06:02:00 UTC 45,90N 26,70E 120 km 5,8
        24.06.1940 09:57:27 UTC 45,90N 26,60E 115 km 5,5
        22.10.1940 06:37:00 UTC 45,80N 26,40E 122 km 6,2
        08.11.1940 12:00:44 UTC 45,50N 26,20E 145 km 5,5
        10.11.1940 01:39:07 UTC 45,80N 26,70E 150 km 7,4
        11.11.1940 06:34:16 UTC 46,00N 26,80E 150 km 5,5


        12.03.1945 20:51:46 UTC 45,60N 26,40E 125 km 5,8
        07.09.1945 15:48:26 UTC 45,90N 26,50E _80 km 6,5
        09.12.1945 06:08:45 UTC 45,70N 26,80E _80 km 6,2
        03.11.1946 18:47:01 UTC 45,60N 26,30E 140 km 5,6

        De exemplu, as remarca situatia din 1934-1935, cand dupa episodul seismic din 1934 a urmat un altul cam la un an si cateva luni de la seismul secundar din 1934.
        Sau cea din 1912-1913. Intervalul maxim ar fi, asadar, de cca. un an plus/minus cateva luni. Asta nu inseamna ca de fiecare data trebuie sa mai vina ceva la cca. 1 an, 8-14 luni, sa zicem. Mai recent, avem situatiile din 1985-1987 si 1999-2001:

        01.08.1985 14:35:04 UTC 45,73N 26,62E _93 km 5,6
        30.08.1986 21:28:37 UTC 45,52N 26,49E 131 km 7,0
        04.09.1987 01:40:29 UTC 45,68N 26,43E 160 km 5,5

        28.04.1999 08:47:56 UTC 45,49N 26,27E 151 km 5,7
        06.04.2000 00:10:38 UTC 45,75N 26,64E 143 km 5,5
        24.05.2001 17:34:02 UTC 45,63N 26,42E 144 km 5,5


        si chiar cea din 2013-2014:

        06.10.2013 01:37:21 UTC 45,67N 26,58E 135 km 5,6
        22.11.2014 19:14:17 UTC 45,87N 27,15E _41 km 5,7


        Acum, e greu de spus, dupa cele doua cutremure din 2016

        23.09.2016 23:11:20 UTC 45,71N 26,62E _92 km 5,8
        27.12.2016 23:20:55 UTC 45,71N 26,60E _97 km 5,8


        cat mai conteaza mecanismul intern, deci o eventuala reactie tardiva, posibil mai adanca. Nu cred ca e o probabilitate mare pentru asa ceva, dar am dat aceste exemple pentru a arata ca au mai fost cazuri.
        GeoX, 22 Feb 2018

        Comentariu


        • #34
          Singurul lucru mai interesant in cazul unui eventual cutremur subcrustal cu magnitudinea ML mai mare sau egala cu 5,0 grade ar fi adancimea focarului si localizarea epicentrului. Spun asta in conditiile progresiei descendente remarcate in perioada 2016-2017:

          23.09.2016 23:11:20 UTC 45,71N 26,62E _92 km 5,8
          27.12.2016 23:20:55 UTC 45,71N 26,60E _97 km 5,8
          08.02.2017 15:08:20 UTC 45,49N 26,28E 123 km 5,0
          02.08.2017 02:32:12 UTC 45,53N 26,41E 131 km 5,0

          Ar veni mai de sus sau mai de jos ? Greu de spus, nu stiu in ce masura se poate acorda un credit mai mare uneia sau alteia dintre aceste variante. Totusi, e de remarcat ca partea cea mai adanca a blocului litosferic are un oarecare lapsus: din 29 martie 2015 nu s-a mai produs nici un cutremur cu magnitudinea in jur de 5,0 mai jos de 135-140 km adancime:

          29.03.2015 00:44:58 UTC 45,62N 26,48E 145 km 4,8

          E de urmarit aceasta situatie, desi nu e semn de vreun eveniment major. De notat ca, de fapt, de aproape 3 ani nu s-a mai depasit magnitudinea 4,4 pentru evenimentele generate in partea cea mai adanca. Deci, cam ce ar putea sa fie, ma refer la un eventual cutremur cu ML in jur de 5,0, de fapt de 5,0 sau putin peste 5,0 ?
          GeoX, 28 Feb 2018

          Comentariu


          • #35
            In ciuda pauzei de peste 4 luni in care nu s-au mai produs cutremure subcrustale cu magnitudini ML mai mari de 4,0 in Vrancea, nu cred ca este probabil ceva mare acum. Evolutia seismicitatii crustale din ultimele zile, in principal cutremurul de la BUZAU de saptamana trecuta (ML 3,5), precum si seismele crustale din zona FOCSANI-RAMNICU SARAT, respectiv activitatea crustala in usoara crestere in zona Moldova de Sud-Galati (SCHELA-IZVOARELE-PISCU) ne arata ca totusi este posibil sa avem, in curand, un cutremur cu magnitudinea in jur de 5,0 grade (din clasa seismelor vrancene cu aparitie anuala). Este greu de spus daca un astfel de cutremur va veni direct sau daca va fi precedat de mai multe cutremure subcrustale cu magnitudini in jur de 4,0. In orice caz, nu poate fi vorba de ceva serios, ci de evenimente care fac parte din activitatea tipica lunara si anuala din Vrancea, fara nici un impact asupra constructiilor, fara probleme; mai ales ca eu as miza pe adancimi mai mari, mai jos de 125-130 km (chiar si pentru un cutremur produs la 90 km adancime nu ma astept la lucruri grave, doar am avut in 2016 doua seisme de 5,8 grade ML la adancimi de 90-100 km). In principiu, ar trebui sa fie un cutremur cu magnitudinea de 5,0 grade, +/-0,2-0,3. Despre un cutremur moderat din clasa 5,5+, nu stiu ce sa zic, mai greu, nu mai e atat de probabil pentru ca seismicitatea regionala si indian-asiatica e mai slaba, totusi nu poate fi exclusa complet o reactie interna INTARZIATA a Vrancei la dubletul din 2016; in principiu, mecanismul intern din Vrancea ar mai putea induce, in ultima instanta, o reactie destul de tardiva la seismele din 2016. Un eventual cutremur moderat cu ML 5,5+ ar trebui totusi sa fie mai adanc, este improbabil ca dupa doua cutremure cu ML 5,8 produse la 90-100 km adancime in 2016, in 2018 sa urmeze un altul tot la aceeasi adancime. In orice caz, eu nu ma astept la ceva semnificativ acum, dar nu exclud un cutremur perceptibil din clasa seismelor vrancene cu aparitie anuala (ML in jur de 5,0), hai sa zicem, in ultima instanta, deci cu maxima ingaduinta, un cutremur moderat cu ML 5,5+, dar probabil mai adanc, poate spre 140 km, ramane de vazut. Nimic grav, repet, ci doar evenimente care fac parte din evolutia normala a seismicitatii Vrancei. Suntem deja in luna martie si stim bine ca practic am intrat intr-una dintre acele perioade din an in care Vrancea poate da, cu probabilitate mai mare, cutremure perceptibile cu magnitudini ML de cel putin 4,6-5,0, poate si ceva cu ML > 5,0, repet, fara probleme.

            Ultima editare: 5 Mar 2018


            Comentariu


            • #36
              Vrancea a avut, in evolutia ei istorica, si perioade lungi fara cutremure semnificative (MGR 6,7+ si intensitati maxime de cel putin VIII grade). Va pot cita cel putin doua astfel de perioade in care nu au existat cutremure cu magnitudini estimate mai mari de 6,0-6,5 grade si cu intensitati mai mari de VI-VII sau, eventual, VII grade pe scara Mercalli:

              -perioada 1637-1681: nici un cutremur puternic timp de, cat ? 44 de ani! Dupa cutremurul din 1637 (MGR 6,8; I0=VIII) si pana la marele cutremur din 19 august 1681 (MGR 7,4; I0=IX), sunt consemnate doar doua cutremure cu magnitudini in jur de 6,0, poate 6,0-6,2 MGR, in 1650 si 1666, in rest nimic. Si daca ar fi fost ceva semnificativ in acea perioada s-ar fi stiut, fiindca seismele vrancene cu MGR 6,7+ si cu intensitati maxime de cel putin VIII grade lasa suficiente marturii in epoca, pe scara larga, deci cam in toata tara;
              -perioada 1738-1790: de asemenea, nici un cutremur cu magnitudine mai mare de 6,5 grade in acest interval (MGR). Au fost cateva cutremure cu magnitudini in jur de 6,0 grade, poate si ceva putin peste 6,0 (in 1763, 1778, 1781, 1787), dar nu semnificative (deci cu intensitati care nu au depasit VII).

              Deci daca adunam 40 la 1990 unde ajungem, va rog frumos ? Cumva in 2030, daca mai stiu eu sa socotesc ? Dupa 1990, magnitudinile maxime ale cutremurelor vrancene au fost doar de 6,0 grade in 2004 si 5,8 grade in 2016. Asta cred eu ca spune multe.

              Sigur, se pot gasi explicatii pentru perioade de tipul 1637-1681 si 1738-1790. Dar ele au existat, le luam ca atare, nu pot fi contestate. Un cutremur vrancean cu magnitudinea MGR de cel putin 6,7 grade si cu intensitatea maxima de cel putin VIII grade lasa suficiente marturii in epoca, in cea mai mare parte a tarii.

              Ultima editare: 5 Mar 2018
              GeoX, 5 Mar 2018

              Comentariu


              • #37

                Daca pe unii ii nelinisteste pauza asta de 4 luni si ceva, sa va mai zic ceva: eu as fi fost mai ingrijorat daca pauza se instala brusc imediat dupa un cutremur moderat cu ML 5,5+. Dar pauza asta s-a instalat de fapt treptat, dupa alte doua cutremure cu ML 5,0 produse pe 8 februarie si 2 august 2017. Asta imi sugereaza, mai degraba, ca motorul intern a cam obosit, s-a cam epuizat dupa atata treaba. Sigur, e de asteptat sa se reia activitatea, dar fara probleme. La nivel regional nu mai e nimic notabil. Iar cutremurul din Zagros, de la granita Iran-Iraq din 12 noiembrie 2017 nu ar fi cine stie ce, in zona aceea a mai fost un cutremur major pe 13 decembrie 1957, dar in 1958 nu s-a intamplat nimic in Vrancea. Se pare ca nu se propaga tensiuni semnificative spre regiunea mediteraneana.
                GeoX, 5 Mar 2018


                Comentariu


                • #38
                  Eu cred si ca un interval de 28 de ani de la ultimul cutremur vrancean semnificativ (30 mai 1990, MGR 6,7) chiar nu este mare, cred ca e nu e corect sa se tot considere ca am avea parte de un interval prea lung. Eu cred ca 28 de ani reprezinta o valoare normala, deci inca e in limite normale Vrancea, fata de alte perioade de acelasi tip (1637-1681, 1738-1790). As zice ca este chiar relativ putin fata de perioadele citate. Deci de unde pana unde acest alarmism ? Ca gata vine urgia seismica, cand de fapt Vrancea se afla intr-o perioada de tipul celor din secolele anterioare cand si atunci au fost faze din astea cu lipsa de cutremure puternice. 44 ani intre 1637-1681, 52 de ani intre 1738-1790, or acum noi avem doar 28 de ani fara cutremure cu MGR > 6,0. Scuzati-ma, dar chiar nu este prea mult, in raport cu activitatea intensa dintre 1977-1990: 1977 MGR 7,2, 1986 MGR 7,0, 1990 MGR 6,7. Au adunat unii 35 la 1977, le-a iesit 2012 ca an al Marelui Cutremur si, ce sa vezi, cel mai puternic cutremur vrancean din 2012 a fost acesta:

                  01.12.2012 20:52:07 UTC 45,74N 26,75E _93 km ML=4,8

                  Deci 4,8 a fost magnitudinea cel mai puternic cutremur vrancean produs in 2012. Mai este ceva de zis ?
                  GeoX, 5 Mar 2018

                  Comentariu


                  • #39
                    De asemenea, nu e corect sa se subestimeze cutremurele mai mici, cu MGR 6,6-7,0, care, chiar daca nu au urmari catastrofale, au si ele rolul lor. Ma refer la cutremure ca cele din 1908, 1986, 1990, 1829, 1868, 1893, 1894, 1790 etc. Cutremurul cel mare din 1802 a venit la 12 ani dupa un astfel de cutremur produs la 6 aprilie 1790; nu se sopteste o vorbulita despre 1790, dar cred ca e evident ca a fost un "mesager" al Vrancei pentru ceea ce urma sa vina. La fel, cutremurul catastrofal din 1838 a venit dupa unul ceva mai mic in 1829. Morala: sa nu creada cumva lumea ca daca, sa zicem, in 2020 vine un cutremur de 6,7-6,9 grade, inseamna ca gata, am scapat pana in 2050-2060. Nu e chiar asa, lucrurile sunt mai nuantate, si de obicei tocmai un astfel de cutremur "deschide poarta" pentru cel mare, intr-un interval de 8-12 ani.

                    Comentariu


                    • #40
                      Macquarie, PNG, Indonezia, reactii asiatice in Myanmar, reactii mediteraneene in Turcia, Iran si Marea Tireniana, reactii africane in Mozambic. Parca am mai vazut scenariul asta, totusi. El arata propagarea unui val de tensiuni induse de Indo-Australiana catre placile si sub-placile adiacente. Din fericire, exceptand cutremurele din PNG si, eventual, seismul din zona insulei Macquarie, toate celelalte cutremure din acest "val" au fost moderate sau mici. Sa vedem daca mai apar si alte reactii, Vrancea ar fi si ea in asteptare, poate pentru un cutremur cu magnitudinea locala ML > 4,5, nu exclud ceva in jur de 5,0 sau putin peste. Despre 5,5+, hm, greu de spus, mai degraba am putea lua in considerare un efect tardiv intern, deci o reactie intarziata la dubletul din 2016, cu maxima ingaduinta. Oricum, un cutremur cu ML 4,0+ nu anuleaza unul de 5,0+, s-a intamplat de fapt ca unele cutremure vrancene cu magnitudini in jur de 5,0 sau mai mari, chiar si de 5,5-5,7 grade, sa se produca de fapt dupa o anumita faza de accelerare cu mai multe cutremure de 4,0-4,5 grade, chiar dupa unul de 4,8-5,0 grade. In orice caz, eu nu cred ca e un scenariu de cutremur catastrofal in Vrancea acum, mai vedem ce se mai intampla pana in 2020 si dupa 2020. Deci cam asta e reperul meu, la care as tine deocamdata, anul 2020. Pana atunci, as urmari cu atentie mai mare mai ales cutremurele din clasa 5,5+, astea sunt mai interesante (gen 2005, 2009, 2013, 2016), magnitudine ML, evident, nu Mw (care nu e pe scara Richter). In general, nu prea avem in fiecare an cutremure de la 5,5 ML in sus, in timp ce evenimente de 4,8-5,1 grade ML apar de obicei cate doua sau chiar trei pe an, fiind oarecum banale pentru regimul seismic anual din Vrancea.

                      Ultima editare: 8 Mar 2018
                      GeoX, 8 Mar 2018

                      Comentariu


                      • #41
                        Eu cred ca pentru Vrancea se pot stabili intervale sau ferestre de timp cu lungimi de cca. 3-5 ani, intervale in care probabilitatea de a avea sau nu cutremure importante (MGR 6,4+) sa depaseasca un prag de interes (relevanta). Nu chiar intamplator, un astfel de interval de 3-5 ani are o lungime egala cu perioada medie de revenire a cutremurelor moderate cu magnitudini ML de cel putin 5,5 grade.

                        Comentariu


                        • #42
                          Eu cred ca se poate vedea diferenta dintre situatia din 2015-2016 si cea de acum. 2015 Nepal cu 7,8 si 7,3; Afganistan cu 7,5; Tadjikistan cu 7,2; Dorsala Indiana cu 7,1. 2016 Oceanul Indian Sumatra cu 7,8; Italia miscari induse de microplaca Adriatica, impinsa cumva de la est spre vest; a reactionat si Vrancea la ceea ce s-a propagat de la est spre vest. Acum, obiectiv vorbind, e cam saracie pe mediteranean-asiatica.
                          Si cum a fost in 1976, deci cu un an inainte de 1977 ? Pai a fost asa: aprilie-mai 1976 cutremure puternice cu magnitudini de 6,7-7,0 grade in Uzbekistan; mai-septembrie 1976 cutremure de 6,0-6,5 grade in Nord-Estul Italiei, zona Friuli; iulie si august 1976 China (marele cutremur de la Tangshan si alte seisme in Sichuan); 24 noiembrie 1976 Estul Turciei Mw 7,3 cutremur cu mecanism de decrosare in zona Van-Caldiran. Cred ca a fost o situatie evidenta, a trepidat cam toata centura mediteranean-asiatica.


                          Comentariu


                          • #43
                            S-a actualizat catalogul si cu datele din februarie. Aflam ca am avut un cutremur de 4,0 grade pe 22 februarie. Asa ca e de bine.

                            22.02.2018 21:49:10 UTC 45,65N 26,53E 142 km ML=4,0

                            Morala: de fapt pauza a fost mai scurta, doar de la 28 octombrie 2017 la 22 februarie 2018. Mai mica de 4 luni. Q.E.D. O pauza normala in conditiile seismicitatii regionale slabe si a celei scazute din Asia. Mai usor cu pianul pe scari, vorba unui clasic in viata.
                            Mai vedem spre 2019-2020, daca pana atunci crapa ceva in Oceanul Indian. Sa ne vedem de treaba si sa lasam prostiile.

                            Vrancea este intr-o stare foarte normala, de fapt si de drept. Nu e nimic ciudat in ea acum. Suntem departe de situatia din 2015-2016 cand a fost seismicitate agresiva in Asia si in regiunea mediteraneana. Pentru 5,5+ cred ca va trebui sa asteptam 2019-2020, si chiar si pentru asta trebuie sa inceapa sa crape tare in Indian si in Asia.


                            Comentariu


                            • #44
                              Avand in vedere activitatea destul de modesta totusi din Oceanul Indian si din Asia, precum si seismicitatea regionala nu foarte accentuata (in ciuda cutremurelor din Iran de la sfarsitul anului trecut), mai ales absenta unor indicii semnificative privind propagarea de tensiuni spre regiunea mediteraneana, cred ca pentru anul asta se poate estima o probabilitate mica pentru un alt cutremur vrancean cu magnitudinea locala ML mai mare sau egala cu 5,5. Vom mai avea, probabil, cutremure cu magnitudini intre 4,6-5,0 grade, cu o anumita ingaduinta putem admite si un cutremur cu magnitudinea ML putin peste 5,0 pe scara Richter, dar cam atat, cel putin pe ce e acum. Din punct de vedere statistic, adica al regularitatilor in seismicitatea vranceana pe termen lung, urmatoarea perioada cu probabilitate mai mare pentru cutremure din clasa 5,5+ ar fi 2019-2021, deci la 3-5 ani fata de seismele de 5,8 grade din 2016. Si asta numai daca se trezeste bine Oceanul Indian, Asia centrala sau/si daca misca mai tare in regiunea mediteraneana.
                              In plus, anul 2018 reprezinta pragul incepand cu care se atenueaza semnificativ efectul megaseismelor din 2012. La 6 ani, deja se cam termina, perturbatia indian-asiatica ISI CAM EPUIZEAZA POTENTIALUL DE A MAI INDUCE REACTII. Cam asta a fost, ne-am "distrat" olecuta in 2013, 2014 si 2016 cu 4 CUTREMURE VRANCENE cu magnitudini ML intre 5,6-5,8 grade, gata acum. De obicei, Vrancea reactioneaza la megaseismele din Oceanul Indian prin 2-4 cutremure cu magnitudini ML de cel putin 5,5 grade. A cam fost ceea ce trebuia sa fie.


                              Comentariu


                              • #45
                                Multa lume era tentata (recunosc ca si eu am fost pe punctul sa cad in capcana asta), dupa cutremurul major produs la 12 noiembrie 2017 in zona de granita dintre Iran-Iraq, muntii Zagros, sa creada ca o se se intensifice din nou activitatea in Vrancea. Doar ca acel cutremur NU a avut mecanism de DECROSARE, da ? Doar ca zona muntilor Zagros nu pare a induce influente spre regiunea mediteraneana. In aceesi zona de la granita dintre Iran si Iraq s-a mai produs un cutremur major la 13 decembrie 1957, dar nu a urmat nimic in Vrancea in 1958, dimpotriva, a fost activitate foarte slaba, iar regiunea mediteraneana nu a fost reactivata seismic dupa seismul iraniano-iraqian din 1957. Morala: Zagrosul nu pare a influenta, in general, regiunea mediteraneana si nici Vrancea. De aia putina rezerva fata de exagerarile apocaliptic-seismice nu strica.
                                As zice chiar ca seismul din noiembrie 2017 de la granita Iran-Iraq a fost ultimul efect mai semnificativ al reactiilor la megaseismele din 2012, efect tardiv asupra placii Arabe, si limitat in consecintele sale potentiale spre regiunea mediteraneana. Cel mai probabil urmeaza o atenuare evidenta, pana la urmatorul megaseism in Oceanul Indian. Sa crape intai in Oceanul Indian si mai discutam.


                                Comentariu

                                Procesare...
                                X